Periodismo de Reciclaje

Semanalmente recibo el boletin electronico de mi alma mater, en este encuentro usualmente un buen compendio de noticias y articulos de mi interes, con sinceridad puedo decir que me satisface su seleccion y sobre todo el hecho de poder leerlos en mi lengua materna. Hasta aqui todo bien, no hay quejas ni reproches a este boletin. Pero (siempre hay un pero, no?) he notado que algunos - pocos felizmente - de los articulos no son mas que copias claras (o en el mejor de los casos traducciones) de la obra de otros en alguna parte del mundo y que gracias a la Internet he podido ubicar.

Ya que no puedo dejar pasar mi incomodidad al querer "hacernos cholitos" (frase muy limeña para denotar que nos estan engañando o estan abusando de nuestra credulidad, mas info sobre la frase sigue este enlace), esta vez dare el ejemplo del articulo publicado en el "decano" del periodismo peruano, el casi siempre bien ponderado diario "El Comercio", titulado "El millonario que perdio todo" escrito - o deberia decir copiado y pegado - por Roger Zuzunaga Ruiz y que aparecio en la edicion impresa del 14 de Diciembre del 2008.

El susodicho "dis que" periodista nos presenta la historia de un tal German Sterligov, ruso ex-millonario que abandono la vida de lujo por la de un campesino, en fin, linda historia, encomiable y hasta un ejemplo a seguir, sin embargo esta historia no es reciente, mejor dicho el texto que presenta el diario es una copia cuasi fiel de parte de los textos presentados en la Revista D en Julio del 2007 aca y del aparentemente original texto en Ingles de The Sunday Times en Junio del 2006 alla. Y ahi deje voluntariamente de seguirle la pista a la dichosa historia.

Ahora, quien me asegura que estos textos tampoco son una copia (con sublimes modificaciones) de algun otro texto original publicado sabe Dios donde y cuando? Como poder creerle a una persona como el Sr Zuzunaga? Como mantener el respeto que le tenia a un diario como El Comercio? Como creerle en general a los profesionales del periodismo que no se dignan a ser justos y dar credito a sus fuentes? Porque pagar por la edicion impresa de un diario que muy bien podria ser nada mas que una reproduccion del trabajo de otros haciendolos pasar por propios? Acaso merecen estos señores el sueldo que ganan? Porque para hacer "search" y "copy-paste" sinceramente no se necesita mucho estudio, o me equivoco?

Indignadamente.